В Вологодской области суд рассмотрел дело о незаконных переводах с банковского счета жительницы Вожегодского района. По словам женщины, сосед с помощью ее телефона и онлайн-банка перевел крупную сумму и оформил кредит. Суд частично удовлетворил иск о возврате средств.
История началась в конце мая 2025 года. Женщина согласилась помочь соседке и передала свою банковскую карту для перевода денег. Вместе они пришли в дом соседей, где находился муж знакомой.
Мужчина в этот момент разговаривал по телефону и попросил открыть приложение «Сбербанк Онлайн». Следуя указаниям собеседника, он выполнял операции, при этом направляя камеру своего телефона на экран устройства женщины. Сама владелица счета не понимала, что происходит.
На тот момент на счете находилось 102 тысячи рублей. В тот же вечер на имя женщины оформили кредит на 339 тысяч рублей, после чего 420 тысяч перевели на счет соседа.
Через два дня ситуация повторилась. По просьбе соседки женщина снова пришла к ним и передала телефон. В результате со счета кредитной карты, которой она ранее не пользовалась, было списано еще 100 тысяч рублей.
Спустя некоторое время в банке ей сообщили об отсутствии средств и наличии оформленных на ее имя кредитных обязательств. Несмотря на это, сосед вновь убедил ее провести перевод, заверив, что кредит будет аннулирован. Тогда на счет его жены ушло еще 99 тысяч рублей.
После этого женщина обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве, а затем подала иск в суд о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнения требований она просила вернуть более 450 тысяч рублей, уплаченных банку по кредиту и процентам.
Ответчик в суде вину не признал. Он пояснил, что сам стал жертвой интернет-мошенников, вложив 20 тысяч рублей в сомнительные инвестиции. По его словам, дальнейшие операции также выполнялись по указанию неизвестных лиц, а часть средств — около 200 тысяч рублей — была возвращена соседке.
Суд установил, что между сторонами не было договорных отношений, а полученные средства оказались необоснованным обогащением. Доводы ответчика опровергли его же показания и данные уголовного дела. Кроме того, операции по оформлению кредита и переводу средств были совершены практически одновременно.
С учетом возврата части суммы суд взыскал с мужчины 339 тысяч рублей неосновательного обогащения, более 10 тысяч рублей убытков, а также расходы по госпошлине. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Ранее сообщалось, что на Кирилловском шоссе неизвестные открыли огонь по спецтехнике.
Фото: pixabay/TheLawOfficeofBarryEJanay