Юрий Берсенев: АЭС в Приморском крае строят на тектоническом разломе

В Приморском крае активно обсуждают планы строительства атомной электростанции. Проект предусматривает два энергоблока по 1 000 МВт. Сторонники подчёркивают необходимость развития энергетики региона, а критики указывают на альтернативные решения и потенциальные риски — в том числе геологические: площадку для АЭС планируют разместить вблизи тектонического разлома.

По данным зампреда правительства Приморья Владимира Малюшицкого, мощность действующих электростанций края — 2 760 МВт, а потребление уже достигло 2 837 МВт. К 2030 году потребность вырастет до 3 384 МВт. Без новых мощностей региону грозит энергодефицит, пишет Российская газета.

Сторонники проекта подчёркивают его масштабный эффект. Первый вице‑президент по сооружению АО «Атомстройэкспорт» Алексей Жуков отмечает, что инвестиции в строительство АЭС превысят триллион рублей. Это даст импульс развитию социальной инфраструктуры и создаст тысячи высокооплачиваемых рабочих мест — не только на станции, но и в сервисной сфере.

Однако эксперты высказывают серьёзные опасения. Кандидат геолого‑минералогических наук Юрий Берсенев обращает внимание на геологию площадки у посёлка Красный Яр близ Уссурийска. По его словам, Амурский залив и река Раздольная проходят вдоль крупного тектонического разлома, в двух‑трёх километрах от которого планируют разместить АЭС. Рядом находится относительно молодой Барановский вулкан плиоценового периода, который до сих пор выделяет газы.

Профессор Тихоокеанского института географии ДВО РАН Владимир Бочарников подчёркивает: при выборе площадки нужно учитывать все факторы — от сейсмических процессов до наличия больших объёмов воды.

В то же время начальник ФГБУЗ МСЧ №135 Федерального медико‑биологического агентства России Алексей Азаренков утверждает, что многолетние исследования подтверждают безопасность АЭС: уровень заболеваемости рядом с действующими станциями не превышает средних показателей по регионам.

Экономические аспекты тоже вызывают споры. Доктор экономических наук Александр Латкин считает, что прирост энергопотребления в крае дают домохозяйства, а не промышленность. По его мнению, выгоднее модернизировать ТЭС и обновить сетевое хозяйство — это обойдётся дешевле, чем строительство АЭС. Виктор Горчаков, напротив, выступает за атомную станцию: своего газа в Приморье нет, а сахалинский в основном идёт на экспорт.