Суд отменил покупку дорогостоящего автомобиля для нужд мэрии Череповца

В Череповце суд признал недействительной покупку автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, который приобрели для нужд городского учреждения. Речь идёт о сделках на общую сумму более 10,6 миллиона рублей, заключённых осенью 2024 года за счёт средств городского бюджета.

Как следует из материалов дела, в октябре 2024 года МАУ «Центр комплексного обслуживания» подписало с ООО «Мартен» договор купли-продажи подержанного автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, 15 2022 года выпуска. Кроме того, стороны оформили отдельный договор на установку дополнительного оборудования на эту машину.

Прокуратура Вологодской области обратилась в суд с требованием признать сделки недействительными. В надзорном ведомстве посчитали, что при заключении договоров были нарушены нормы законодательства о закупках, поскольку выбор единственного поставщика не получил должного обоснования.

По оценке прокуратуры, учреждение не подтвердило ни необходимость приобретения дорогостоящего автомобиля именно у конкретного продавца, ни обоснованность цены сделки без проведения конкурентных процедур. В ответ представители учреждения пояснили, что машину покупали для транспортного обеспечения мэра Череповца на период ремонта аналогичного автомобиля 2015 года выпуска, а предложение продавца действовало ограниченное время.

Изучив обстоятельства, суд счёл эти доводы несостоятельными. В решении указано, что надлежащего обоснования закупки у конкретного поставщика представлено не было, как и документального подтверждения существенного снижения цены.

Также суд отметил, что коммерческое предложение ООО «Мартен» не содержало сведений о какой-либо значительной скидке. Напротив, сам продавец указывал, что стоимость автомобиля соответствует обычной рыночной цене для таких машин.

Кроме того, суд установил, что ещё до подписания спорных договоров учреждению было известно о скором завершении капитального ремонта автомобиля 2015 года выпуска. При этом на балансе организации находилось более 30 других машин, пригодных для эксплуатации.

В итоге суд пришёл к выводу, что закупка у единственного поставщика была проведена без законных оснований. По мнению суда, это необоснованно ограничило конкуренцию и создало преимущество для ООО «Мартен», лишив других участников рынка возможности претендовать на заключение контракта.

Иск прокуратуры был удовлетворён. Суд признал договоры недействительными и обязал учреждение вернуть автомобиль продавцу, а компанию — возвратить уплаченные за него деньги. Позже Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Фото из открытых источников