В Вологодском районе суд рассмотрел иск местного жителя, который спустя 22 года решил оспорить приватизацию квартиры, оформленную на его мать и сестру. Мужчина утверждал, что в 2004 году отказался от участия в сделке не по своей воле, однако суд встал на сторону ответчиков.
Согласно материалам дела, в октябре 2004 года семье из четырёх человек — родителям и двум совершеннолетним детям — предоставили квартиру в одной из деревень Вологодского района. Уже через месяц мать и дочь подали заявление в районную администрацию о передаче жилья в их общую долевую собственность.
Отец и сын при этом письменно отказались от участия в приватизации. В декабре 2004 года квартира была оформлена в общую долевую собственность женщин — по одной второй доли каждой.
В 2020 году глава семьи умер. После этого, в январе 2026 года, сын обратился в суд с требованием признать сделку приватизации недействительной.
В суде истец заявлял, что его отказ не был добровольным. По его версии, мать настояла на подписании заявления, а затем вместе с сестрой якобы обещала в дальнейшем подарить ему квартиру. Поскольку этого не произошло, мужчина решил добиваться защиты своих прав через суд.
Мать и сестра иск не признали. Они указали, что никаких обещаний о дарении не давали, а права истца не нарушены, так как он продолжает проживать в спорной квартире. Кроме того, ответчики обратили внимание на пропуск срока исковой давности.
Суд установил, что на момент приватизации истец был совершеннолетним и собственноручно подписал письменный отказ от участия в ней. В документе, как отмечается, чётко выражены его воля и предмет отказа, а доказательств заблуждения, обмана или давления со стороны ответчиков представлено не было.
Также суд пришёл к выводу, что срок исковой давности по делу истцом пропущен. Требования, связанные с оспариванием приватизации 2004 года, были заявлены только в 2026-м, при этом уважительных причин столь длительной задержки мужчина не доказал.
В результате в удовлетворении иска было отказано. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Фото: пресс-служба судов Вологодской области