66-летний владелец машины обратился в суд после того, как в добровольном порядке компенсацию ему не выплатили. Ответчиками по делу изначально стали администрация Сокольского муниципального округа, территориальный орган администрации «Город Сокол» и муниципальное учреждение ЖКХ. Позднее суд привлёк в качестве соответчика ООО УК «Сокольская».
В ходе разбирательства представители администрации настаивали, что дерево находилось на придомовой территории и ответственность должна нести управляющая компания. В свою очередь, в УК утверждали, что участок не был оформлен как придомовой, а значит, обязанность по содержанию зелёных насаждений лежит на органах местного самоуправления.
Суд установил, что аварийное дерево росло на расстоянии менее 15 метров от стены дома. Согласно правилам благоустройства, действовавшим на момент происшествия, эта зона относится к придомовой территории и находится в ведении управляющей компании.
Доказательств того, что дерево упало из-за непреодолимой силы, представлено не было. Скорость ветра в день происшествия не превышала 7 м/с, а сведений о сильных осадках в материалах дела не содержалось. Также суд не нашёл признаков грубой неосторожности со стороны автовладельца.
В итоге Сокольский районный суд постановил взыскать с ООО «Управляющая компания „Сокольская“» в пользу истца 308 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, а также расходы на оценку, досудебную претензию и госпошлину — всего более 330 тысяч рублей. В исках к другим ответчикам суд отказал.
Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Вологодском областном суде.
Ранее мы сообщали, что суд в Череповце признал право на компенсацию за страдания из-за травмы собаки.
Вы еще не подписаны на наш ТГ канал НР24.Вологда? Тогда жмите на ссылку и читайте свежие новости раньше всех в удобном формате.
https://t.me/nr24_vologda
Фото: пресс-служба судов Вологодской области