Суд отказал подрядчику во взыскании 61,9 млн рублей за «Золотую шайбу»

Арбитражный суд Вологодской области отказал подрядчику во взыскании 61,9 млн рублей за дополнительные работы при строительстве ледового комплекса «Золотая шайба» в Вологде.

С иском в суд обратилось ООО «Строительное монтажное управление «Вологдагражданстрой». Ответчиком выступало автономное учреждение дополнительного образования Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь».

Спор касался задолженности за дополнительные работы, которые, по версии подрядчика, были выполнены при строительстве ледового физкультурно-оздоровительного комплекса «Золотая шайба».

Суд установил, что между сторонами был заключен государственный контракт на строительство объекта. Первоначальная цена составляла 272,8 млн рублей, однако позже по дополнительным соглашениям итоговая стоимость выросла до 630,5 млн рублей.

Основные работы заказчик принял и оплатил в полном объеме.

Подрядчик настаивал, что дополнительно выполнил работы на сумму более 61,9 млн рублей. По его мнению, они не были включены в цену контракта и остались неоплаченными.

В подтверждение своей позиции истец представил акты выполненных работ и заключение судебной экспертизы. Экспертиза подтвердила, что спорные работы были технологически необходимы для ввода объекта в эксплуатацию и входили в предмет контракта.

Однако суд отметил, что дополнительное соглашение на выполнение этих работ стороны не заключали. Между тем при работах за счет бюджетных средств необходимо соблюдать требования закона о контрактной системе и условия самого контракта.

Суд указал, что цена контракта была твердой и включала все расходы подрядчика, необходимые для строительства объекта и его дальнейшей эксплуатации. Подписывая контракт, подрядчик принял на себя риски возможного удорожания работ.

Также суд обратил внимание, что при выявлении необходимости дополнительных работ подрядчик не приостановил их выполнение и не заявил об отказе от контракта. Следовательно, он согласился выполнить их в пределах установленной цены.

Взыскание оплаты за работы, выполненные вне рамок надлежаще оформленного государственного контракта, суд счел нарушающим принципы публичных закупок. Речь идет о требованиях, направленных на обеспечение конкуренции и предотвращение неэффективного расходования бюджетных средств.

В итоге Арбитражный суд Вологодской области отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Ранее в новостях:

Гостиницу «Вологда» обязали освободить до 17 июля

Фото: pixabay/succo

Подписывайтесь на нашу страницу ВКонтакте — https://vk.com/newsroom_24!