Гибель кролика Буси привела к судебному спору в Череповце

Череповецкий городской суд рассмотрел гражданское дело о гибели домашнего декоративного кролика по кличке Буся. Семья владельцев животного требовала взыскать с предпринимателя, оказывающего ветеринарные услуги, материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

В апреле 2025 года владелец кролика обратился в ветеринарную клинику. По словам хозяина, питомец два дня был вялым и отказывался от еды.

После осмотра, рентгенологического исследования и сбора анамнеза врачи поставили диагноз «кишечный стаз». Это опасное состояние, требующее срочного вмешательства. Животному назначили лечение в виде нескольких инъекций.

Сразу после введения препаратов состояние кролика резко ухудшилось. У животного начались судороги, затем произошла остановка сердца. Реанимационные мероприятия результата не дали.

Истцы считали, что причиной гибели стала грубая ошибка ветеринарных специалистов. По их мнению, дозировки отдельных препаратов были превышены в несколько раз, а один из использованных сильнодействующих анальгетиков был противопоказан декоративным кроликам. Семья также указывала, что смерть питомца стала тяжелой психологической травмой, особенно для несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ответчика иск не признал. В суде он пояснил, что указанные в выписке из амбулаторного журнала объемы препаратов отражали не фактически введенные дозы, а списание лекарств со склада в ампулах из-за особенностей учетной программы. По словам ответчика, врачи рассчитывали дозировки исходя из веса животного.

По ходатайству сторон суд назначил ветеринарную экспертизу. Эксперты установили, что на момент обращения кролик был болен, его состояние оценивалось как средней тяжести, а диагноз подтверждался объективными методами исследования.

Также эксперты пришли к выводу, что назначенное лечение соответствовало клинической картине и стандартам ветеринарной помощи. Фактически введенные дозировки допустимых значений не превышали, а расчет велся с учетом веса животного, что подтверждалось видеозаписями.

Кроме того, эксперты указали, что точную причину гибели установить невозможно из-за отсутствия патологоанатомического вскрытия. Прямая причинно-следственная связь между действиями сотрудников клиники и смертью питомца не была установлена.

Суд пришел к выводу, что истцы не доказали совокупность условий, необходимых для возмещения вреда: противоправность поведения, вину ответчика и прямую связь между оказанной ветеринарной услугой и гибелью животного.

В итоге Череповецкий городской суд оставил требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда без удовлетворения. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Ранее в новостях:

В Череповецком округе полицейские потушили гараж и спасли домашних свиней

Фото: pixabay/succo

Подписывайтесь на нашу страницу ВКонтакте — https://vk.com/newsroom_24!