В качестве причины ведомство указало несоответствие объекта требованиям к предприятиям общественного питания. В частности, проверяющие сослались на отсутствие столового белья, что, по их мнению, нарушает пункт 5.14 ГОСТ 30389-2013.
Суд первой инстанции с такой позицией не согласился и признал отказ незаконным. В решении указано, что названный пункт ГОСТа носит рекомендательный характер и не устанавливает обязательных требований для всех форм общепита.
Кроме того, суд отметил, что стандарт не содержит чёткого перечня предметов, относящихся к столовому белью, а лицензионные нормы в сфере оборота алкоголя не предусматривают отказ по такому основанию.
Выводы первой инстанции поддержал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Кассационная инстанция также согласилась с нижестоящими судами, подтвердив законность их решений.
Ранее мы сообщали, что суд Нюксенского округа обязал вернуть 1,5 млн рублей, полученных через аферу.