«СОГАЗ» пожаловался на страховую компанию «Согласие» в ФАС

«СОГАЗ» пожаловался на страховую компанию «Согласие» в ФАС. Об этом сообщает Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.

Компания считает, что действия страховщиков имеют признаки недобросовестной конкуренции. «СК «Согласие»  выиграли в конкурсе на право заключения договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика МУП «Чкаловское пассажирское автотранспортное предприятие» за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. 

Однако, по мнению заявителя, ради победы в этом конкурсе «Согласие» рассчитало начальную цену договора с нарушением требований Постановления Правительства №1344.

Данное постановление предусматривает минимальные страховые тарифы по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу в зависимости от наличия или отсутствия в договоре страхования франшизы.

Известно, что 18 апреля текущего года Нижегородское УФАС возбудило дело в отношении ООО «СК «Согласие». В ходе рассмотрения дела было установлено, что конкурсная документация МУП «Чкаловское пассажирское автотранспортное предприятие» содержит проект договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, но в нем франшиза не установлена.

Страховая компания снизила цену договора с учетом минимальных страховых тарифов по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу, применяемых при наличии в договоре страхования франшизы. Это повлекло уменьшение цены договора до 1 722 641,40 руб. (начальная цена контракта составляла 1 730 263,73 рублей), указанной в конкурсной документации.

Занизив цену договора, «СК «Согласие», получила преимущество при осуществлении предпринимательской деятельности, что является недобросовестной конкуренцией.

На заседании комиссии антимонопольного органа 14 мая 2014 года общество признано нарушившим требования части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», - заявляют антимонопольщики.

На данный момент материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Нижегородского УФАС России для решения вопроса о возбуждении административного производства.

Фото: http://pro100ucoz.ru/