Никитин ответил на иск инцела Поднебесного о COVID-режиме

Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин направил возражения на иск общественного деятеля и лидера нижегородских инцелов Алексея Поднебесного об отмене режима самоизоляции. Документ нижегородский инцел опубликовал в социальных сетях.

Напомним, по словам Поднебесного, он требует от губернатора Нижегородской области Глеба Никитина отменить «неконституционный запрет на свободу передвижения». 

«В указе нет запрета на посещение парков, есть запрет уходить от дома дальше определённого расстояния (сейчас это 1 км). Этот запрет я и обжалую», – написал общественник. 

Также со слов самого известного нижегородского инцела известно, что разбирательство по его иску к главе региона начнется в 10:00 10 июня в Нижегородском областном суде. Однако найти это заседание и заявление Алексея в картотеке дел облсуда не удалось.

Согласно документу, одним из направлений деятельности органов государственной власти является предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций. Напомним, распространение коронавируса COVID-19 включено в перечень ЧС в областном законе «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Среди предлагаемых поправок обозначено, что органы госвласти могут устанавливать обязательные правила для граждан и организаций при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

«Федеральный закон устанавливает обязательное для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. При этом запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и санитарно-эпидемиологическому лиц», —сообщается в возражении.

Также он добавил, что 17 апреля он подал иск с требованием открыть местные стоматологии. В итоге стоматологические клиники возобновили плановый прием в начале июня, а Поднебесный решил, что все это время его заявление «волокитили в суде». 

Ранее Нижегородский районный суд арестовал Алексея Поднебесного на семь дней. Он был признан виновным по статье 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Судья посчитал, что правозащитник разжигал ненависть по отношению к женщинам.