Прилепин снова получил от суда отказ стать общественным защитником Сорокина

Рассмотрение по существу дела, обвиняемыми по которому являются бывший глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие офицеры МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев, продолжилось в Нижегородском районном суде 19 декабря.

После того, как прокурор зачитала обвинительное заключение, подсудимые заявили, что предъявленное обвинение им непонятно. Сорокин, в частности, указал на то, что его обвиняют в получении взятки, а из текста обвинения непонятно, за что и как он ее якобы получил. Экс-глава Нижнего Новгорода напомнил, что имеется приговор суда в отношении Мансура Садекова, и так четко говорится, что заинтересованности Сорокина в действиях Садекова не было.

«Следствие не указывает, что я должен был сделать за эту якобы взятку, какие полномочия использовать или, наоборот, не использовать. У меня были только представительские функции, и мне, как главе города, никто из руководителей администрации не подчинялся», - заявил Сорокин.

Кроме того, по его словам, в обвинении не говорится о том, как, когда и при каких обстоятельствах Садеков якобы договорился с ним о даче взятки.

«В обвинительном заключении предметом взятки называется по сути другое преступление – неоконченный коммерческий подкуп, за который Садеков осужден приговором суда. И в этом приговоре указывается на отсутствие у Сорокина заинтересованности во всех изложенных событиях». – пояснил адвокат Сорокина Дмитрий Кравченко, добавив, что здесь обвинение игнорирует сам факт наличия приговора.

Все подсудимые также заявили, что не понимают обвинения и по эпизоду 2004 года.

«Меня почему-то обвиняют в похищении человека. Я же был жертвой покушения на убийство. Это покушение на убийство расследовалось, и я выполнял указания сотрудников правоохранительных органов при расследовании уголовного дела. Я точно знаю, что тогда были установлены и осуждены опасные преступники. По какой же причине государственный обвинитель через 14 лет считает мои действия преступлением?», - заявил Сорокин, подчеркнув, что он «Новоселова не похищал, никуда не перевозил и не удерживал».

«Даже описание реально существующего места проведения оперативного эксперимента сделано таким образом, что не позволяет определить, о каком именно месте говорит прокурор», - сказал адвокат Сорокина Дмитрий Артемьев.

Защитники обвиняемых заявили, что согласно основополагающим принципам российского уголовного процесса, обвиняемому и его защите сразу должно быть понятно, в чем его обвиняют и соответственно от чего он должен защищаться. «Выстраивать эффективную защиту от такого обвинения сейчас невозможно», – заключил Дмитрий Кравченко.

Несмотря на приведенные доводы суд продолжил рассмотрение дела по существу.

Добавим, что у подсудимого Евгения Воронина появился новый защитник - адвокат по назначению Кандин. Он уже успел просмотреть 30 томов материалов уголовного дела. Но не изученными остаются еще 50 томов и все вещественные доказательства, причем в тех томах, которые уже держал в руках адвокат, не оказалось ни одного, относящегося к эпизоду 2004 года. В связи с этим Воронин ходатайствовал о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела и просил объявить перерыв до 31 января. Суд оставил это ходатайство без удовлетворения.

Отказано было и в ходатайстве об участии в суде в качестве общественного защитника Олега Сорокина известного нижегородского писателя Захара Прилепина. Ему не помогли ни справка о прохождении им службы в рядах МВД, ни напоминание о том, что в ноябре он избран членом Центрального штаба Общероссийского народного фронта (кстати, одна из главных задач ОНФ – общественный контроль за деятельностью госвласти и соблюдением закона). «Я всё равно буду присматривать за делом», - прокомментировал Прилепин такое решение суда.

Напомним, что Олегу Сорокину инкриминируются эпизоды 2004 и 2012 годов, по которым судом уже вынесены приговоры, вступившие в законную силу.