Инвесторы сомневаются в объективности рейтинговых агентств

Информационная группа Finam.ru (входит в состав инвестиционного холдинга «ФИНАМ») провела онлайн-дискуссию на тему: «Являются ли рейтинги международных агентств политически мотивированными?». Об этом пресс-служба компании.

Рейтинги международных агентств политически мотивированы, убеждён начальник аналитического отдела ИК «РИКОМ-ТРАСТ» Олег Абелев: «К сожалению участников рынка, рейтинги агентств из простой оценки платёжеспособности эмитента превратились в инструмент не только экономического, но и политического давления, что несколько искажает впечатления от их оценок. Неспроста же американские власти обвинили агентство Moody's в том, что оно сознательно завышало рейтинги наиболее сильно пострадавшим от кризиса 2008-го года компаниям». Позицию эксперта разделяют 72% пользователей портала Finam.ru, принявших участие в онлайн-дискуссии.  Сомневается в том, что рейтинг S&P политически мотивирован, руководитель направления «Финансовые рынки» Экономической экспертной группы Игорь Беляков. «Это взвешенная оценка. С одной стороны, у РФ маленький госдолг и пока большие резервы. С другой стороны – рынок уже оценивает российские долги хуже, чем долги стран с рейтингом “ВВ”, правительство набирает обязательства по поддержке экономики, нефть упала…», – объясняет Беляков. С его мнением согласны 28%, проголосовавших в онлайн-дискуссии пользователей портала Finam.ru.

Напомним, что в конце января международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило кредитные рейтинги России по обязательствам в иностранной валюте с уровня «BBB-/A-3» до «BB+/B», прогноз – «негативный». 4 февраля агентство снизило корпоративные рейтинги ряду российских государственных и частных компаний. Параллельно крупнейшее независимое рейтинговое агентство Китая Dagong Global Credit Rating Company Limited присвоило «Газпрому» наивысший рейтинг кредитоспособности – «ААА» со стабильным прогнозом, что превышает суверенный рейтинг России.

18+