Книга нижегородца «Международный трибунал для Чечни» оправдана судом

Как сообщают правозащитники, накануне судебного заседания, состоявшегося 2 июля, в суд поступило 86-страничное заключение комплексной психолингвистической экспертизы, выполненной специалистами АНО «Лаборатория прикладной лингвистики» (г. Москва) в соответствии с судебным определением. <br />
По итогам анализа текста, выполненного в том числе при помощи компьютерных технологий, эксперты Андрей Смирнов (лингвист) и Гелена Мажник (психолог) пришли к выводу, что по содержанию и форме исследуемая книга является научной монографией по международному праву, состоящей из теоретической и прикладной частей и изложенной в рамках научного стиля речи. Книга не содержит авторских высказываний, содержащих установку на враждебное, насильственно-неприязненное отношение к каким-либо национальным, расовым либо социальным группам или на превосходство какой-либо одной из таких групп над другой. В тексте имеются взятые с националистических веб-сайтов цитаты-иллюстрации с публичными призывами к осуществлению насильственных действий и негативными оценками национальных групп. Однако авторы относятся к содержанию этих цитат с осуждением и приводят их в качестве примеров негативного явления — этнической ненависти. Недобросовестного прямого и косвенного цитирования в исследованном тексте не обнаружено. «По содержанию и стилю изложения, — указывают авторы экспертного заключения, — книга относится к научной юридической литературе скорее антиэкстремистской, чем экстремистской направленности». <br />
<br />
Заключение содержит развернутую критику исследования, выполненного специалистами Приволжского центра судебной экспертизы Ларисой Тесленко и Ирины Жигановой, положенного прокурором Нижнего Новгорода в основу своего заявления. Подробно анализируются грубые научно-методические и правовые ошибки, приведшие авторов к ложным выводам. <br />
<br />
Тем не менее, выступая в прениях, помощник прокурора Сергей Бабушкин поддержал свое заявление и просил суд внести монографию «Международный трибунал для Чечни» в перечень экстремистских материалов. <br />
Как сообщают присутствовавшие в суде, выступление заявителя длилось не более полуминуты и свою позицию он не подкрепил ни одним аргументом.<br />
<br />
Адвокат Александр Манов, представлявший интересы авторов монографии, сосредоточился в своем выступлении на анализе представленных сторонами доказательств и убедительно показал, что позиция прокуратуры подкреплена единственным документом, который в процессуальном плане является ничтожным, а по смыслу содержит грубые ошибки, выявленные в ходе производства судебной экспертизы. <br />
<br />
Станислав Дмитриевский обратил внимание суда на роль Нижегородского центра по противодействию экстремизму и его руководителя полковника полиции Алексея Трифонова, который, по словам правозащитника, фактически инициировал данный судебный процесс, «сделав прокуратуру заложником своих политических целей, карьерных амбиций и правовой безграмотности». <br />
В итоге в удовлетворении заявления прокурора было отказано.<br />
<br />
Следует добавить, что двухтомник «Международный трибунал для Чечни. Правовые перспективы привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике» (С.М. Дмитриевский, Б.И. Гварели, О.А. Челышева, Нижний Новгород, 2009) является плодом многолетнего труда авторского коллектива. <br />
Книга была презентована в Москве 15 июля 2009 года, в день убийства Натальи Эстемировой. В исследовании авторы анализируют преступления, совершенные в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике в свете норм международного уголовного права, в том числе прецедентного права Международных трибуналов ООН по бывшей Югославии и Руанде. <p>18+</p>