Экс-директора по эксплуатации жилого фонда, виновного в смерти ребенка, осудили на 2,5 года ограничения свободы в Нижегородской области

Как сообщила пресс-служба Нижегородского областного суда, 10 января бывший заместитель директора по эксплуатации жилого фонда признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Установлено, что заместитель директора по эксплуатации жилого фонда в нарушение своей должностной инструкции исполнял свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом: не контролировал проведение работ по текущему ремонту и содержанию многоквартирных домов, не проводил сезонные обследования домов, не обеспечивал технически правильную эксплуатацию оборудования, в том числе вводно-распределительного устройства мощностью 0,4 кВ, расположенного в подъезде жилого дома.

Кроме того, он не принял мер к оборудованию этого устройства заградительным сооружением, запирающим устройством, препятствующим доступ в него посторонних лиц, не снабдил предупредительными табличками.

29 июля 2012 года около 21:30 малолетний ребенок, находясь в подъезде дома, свободно проник внутрь не огражденного вводного распределительного устройства (ВРУ-0,4 кВ) дотронулся рукой до проводов высокого напряжения. Ребенок умер на месте происшествия.

Лукояновский районный суд признал бывшего директора по эксплуатации жилого фонда виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ.

Суд назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Согласно сообщению, осужденный обязан встать на учет в специализированный государственный орган, исполняющий наказание и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, без согласования со специализированным государственным органом, исполняющим наказание, не выезжать за пределы Лукояновского района Нижегородской области, не посещать увеселительные заведения: бары, кафе, рестораны, ночные клубы, с 23 часов и до 6 часов утра находиться по месту проживания, кроме времени нахождения на работе.

Гражданским ответчиком суд признал организацию, в которой работал подсудимый. В качестве компенсации материального ущерба суд взыскал с организации 100 769 рублей и 2 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор суда в законную силу не вступил.