Нижегородская консерватория выступила инициатором диалога с епархией

Как стало известно Newsroom24, в пятницу 9 ноября 2012  года состоялась встреча ректора Нижегородской консерватории  Эдуарда Фертельмейстера с митрополитом Нижегородским и Арзамасским Георгием. Темой встречи стали события,  связанные с заявлением Нижегородской епархией имущественных претензий на здание, в котором с момента своего основания (1946 г.) по настоящее время  находится один из ведущих и авторитетных музыкальных вузов России.

О встрече в епархии корреспонденту NewsRoom24 рассказывает начальник организационно-правового управления консерватории Антон Щепара, также принимавший в ней участие.

 - Антон Владимирович, насколько мне известно, это первая очная встреча руководителей консерватории и епархии с момента заявления последней имущественных претензий. Кто явился инициатором диалога сторон? 

- Инициатором встречи стала консерватория, точнее, наш ректор Эдуард Борисович Фертельмейстер. И причина, по которой он обратился к митрополиту в надежде сближения сторон, значительно более глубокая, чем просто имущественные притязания епархии на здание вуза.

Дело в том, что на самом деле и консерватория, и православная церковь призваны выполнять одну и ту же миссию, заключающуюся в  нравственном совершенствовании общества, в воспитании человеческой культуры, в создании, накоплении  и сохранении подлинных духовных ценностей. И в этом мы всегда были едины, дополняя друг друга: консерватория – как светский институт духовной культуры, церковь – как духовно-религиозный. 

В ситуации же нынешнего противостояния, в которое консерватория оказалась вынужденно вовлечена помимо своей воли, самая большая опасность – в разрушении единения светской и религиозной ветвей культуры, что рано или поздно может привести к деградации культуры как таковой, к подмене нравственных ценностей, к утрате духовных идеалов и т. п. 

Огромный общественный резонанс, наблюдающийся сейчас, в подавляющем  большинстве направлен в защиту интересов консерватории, и, признаюсь, такая поддержка морально укрепляет нашу убежденность в собственной правоте. Да, церковь в своих намерениях руководствуется законом (хотя и с точки зрения закона остается открытым вопрос, каким образом это здание использовалось когда-то церковью и может ли оно сейчас, будучи полностью преобразованным и достроенным за деньги государственного бюджета под конкретные нужды музыкального вуза, обеспечивать уставные потребности епархии), но ведь есть еще и принцип целесообразности. И действия церковных властей, которые изначально были предприняты вроде бы, формально, в рамках законодательства, но без предварительных поисков компромиссных решений, устраивающих все заинтересованные стороны, в том числе, общество, на самом деле пошли  не на пользу и самой церкви.

Вот это главное, что мы хотели  донести до митрополита.

- И как митрополит воспринял вашу позицию?

 - Нам показалось, что митрополит с пониманием отнесся к нашему мнению. Во всяком случае, он подтвердил, что понимает: случай с консерваторией – отдельный, требующий особого подхода, и высказался о том, что дальнейшие действия епархия готова предпринимать с учетом конструктивного диалога с консерваторией. 

Признание необходимости такого диалога  - пожалуй, одна из важнейших целей, которая была достигнута в ходе этой встречи. 

 - Однако митрополит, получается, в принципе не отказался от намерения получить здание консерватории в распоряжение епархии?

 - Нет, такой инициативы от него не поступило. Вместе с тем, он заявил, что епархия переедет в нынешнее здание консерватории исключительно только после того, как вузу будет выстроен новый, полностью оборудованный в соответствии с его потребностями и находящийся в исторической зоне Нижнего Новгорода учебный корпус – вне зависимости от сроков, когда это случится. 

- Но эти сроки регламентированы законодательством. Если заявление епархии о передаче будет принято к рассмотрению нижегородским территориальным управлением Росимущества, то максимум через 6 лет после этого события епархия будет иметь полное право на здание, в котором сейчас находится учебный корпус вуза, получается так?

- Согласно Федеральному закону от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ, если заявленные права религиозной организации на спорное имущество будут признаны обоснованными, то для консерватории должно быть построено новое здание (так как иного другого свободного помещения, в котором мы бы могли в полной мере реализовывать свою деятельность в соответствии с уставными целями, сейчас в городе нет). При этом срок передачи нынешнего здания епархии не может превышать шесть лет со дня принятия к рассмотрению ее заявления о передаче.

- Вы сказали, «если заявленные права религиозной организации на спорное имущество будут признаны обоснованными». А если нет? Бесспорны ли притязания Нижегородской епархии?

- Эти притязания юридически необходимо серьезно доказать. Храм, о котором говорит епархия, разрушен в 1919 году, а само по себе функциональное назначение Архирейского дома не является основанием к передаче такого здания с точки зрения 327-ФЗ –  это место для исполнения архиереем организационно-распорядительных, административных функций, для его проживания.

Более того, доставшееся нам здание дополнено четырехэтажным пристроем, у него самого возведен третий этаж, существенно изменена инфраструктура. 

Поэтому юридические основания епархиальных претензий достаточно сомнительны.  

В целом же, возвращаясь к основной проблематике федерального закона № 327-ФЗ, один из его ключевых пробелов состоит в том, что определяя максимальный срок передачи имущества, он не содержит государственных гарантий осуществления в эти сроки всех мероприятий, направленных на предоставление (а в нашем случае – строительство) взамен равноценных или лучших объектов недвижимости учреждению, от которого старое помещение переходит религиозной организации.

Поэтому сегодняшняя позиция митрополита о том, что епархия будет ждать столько времени, сколько потребуется до момента, пока консерватория не въедет в специально возведенное для нее здание, – это жест доброй воли, но что будет через 6 лет, не может гарантировать никто, поэтому мы продолжаем начатую работу по правовому и историко-культурологическому исследованию, результаты которого, уверены, в случае необходимости позволят юридически отстоять право консерватории на нынешнее здание. 

- Имеется ли у вас информация о том, принято ли  заявление епархии в Росимуществе на территориальном или федеральном уровне? 

- Такая  информация на сегодняшний момент у нас отсутствует. Если учесть, что согласно закону с момента подачи заявления (поступившее в консерваторию уведомление о его подаче датировано 15 октября 2012 г.) максимальный срок принятия решения о начале процесса передачи или об отказе в передаче составляет один месяц, то ждать осталось, по-видимому, недолго -  если, кончено, епархией действительно было направлено такое заявление.

 - Какое общее впечатление у вас сложилось от встречи  с главой митрополии?

- Самым главным явилось то, что мы сделали первый шаг навстречу друг другу, взаимно осознавая важность нашей общей цели  - духовно-нравственной созидательности во благо общества. И с учетом этого, повторюсь, пришли к убеждению, что все дальнейшие действия в рамках существующей имущественной проблемы возможно предпринимать, исходя исключительно из принципов взаимного уважения интересов, конструктивного диалога и взаимодействия, с тщательной предварительной проработкой спорных моментов, не допуская ущемление интересов любой из сторон.

Для консерватории это с самого начала было очевидным.

- Правильно ли я поняла, что вы уже договариваетесь с епархией об условиях передачи здания? 

- Нет. Мы считаем, что юридически доказанных оснований, бесспорно свидетельствующих о том, что епархия имеет право на передачу ей нашего здания, не имеется. Кроме этого, пока консерватории не будет построено новое здание, удовлетворяющее всем заявленным потребностям, любые разговоры о переезде преждевременны  - консерватория однозначно будет находиться на своем нынешнем месте! Но диалог с епархией мы будем вести в любом случае.

Как мы уже писали, Нижегородская консерватория имени Глинки получила письмо с уведомлением, что Нижегородская епархия хочет вернуть себе здание бывшего Архирейского дома, в котором с 1946 года действует музыкальный вуз. 

В интервью NewsRoom24 руководитель службы протокола митрополита Нижегородского и Арзамасского, священник Виталий Груданов заявил, что процесс передачи здания уже запущен. 

На пресс-конференции Нижегородской епархии прозвучало сообщение, что часть помещений консерватории епархия собирается использовать для реализации своих образовательных, социальных и других проектов.

Однако Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области не рассматривает передачу здания, в котором располагается Нижегородская государственная консерватория им. И.М. Глинки, в безвозмездное пользование РПЦ.

На вопросы NewsRoom24 ответил в эксклюзивном интервью ректор консерватории Эдуард Фертельмейстер.

Сложившуюся ситуацию прокомментировали политолог Константин Барановский, директор Нижегородского филиала Государственного центра современного искусства Анна Гор, художественный руководитель театра «Вера» Вера Горшкова, солист группы Uma2RmaH Владимир Кристовский, директор музея ННГУ имени Лобачевского Тамара Ковалева, декан философско-теологического факультета НГПУ им. Минина Сергей Кочеров, директор Нижегородского государственного академического театра оперы и балета имени А.С. Пушкина Анна Ермакова, журналист, музыкальный критик, писатель и общественный деятель Артемий Троицкий.

По инициативе газеты «Биржа» состоялся круглый стол, на котором политологи, депутаты, представители бизнеса и авторитетные журналисты высказали свои точки зрения на ситуацию.

1 ноября в своем блоге в Твиттере депутат Государственной думы Александр Хинштейн заявил,  что написал обращения в защиту консерватории к министру образования РФ Дмитрию Ливанову и министру культуры РФ Владимиру Мединскому.

Владимир Мединский сообщил, что Минкультуры РФ не поддержит никаких действий в ущерб Нижегородской консерватории.

18+