В деле о загубленных елях на Нижегородском откосе районный суд встал на сторону заявителей

«Признать неправомерными действия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области, выразившиеся в согласовании проекта возведения ресторана павильонного типа «Пирамида». Признать неправомерными действия, выразившиеся в согласовании пересадки зеленых насаждений в количестве 28 экземпляров с территории земельного участка по Георгиевскому съезду», –  таково решение судьи.

Таким образом, создан прецедент, когда граждане, объединяясь, идут в суд и добиваются успеха в признании своих конституционных прав на защиту объектов культурного наследия и зеленых насаждений, выигрывая  при этом у солидного ведомства, раз, и серьезной коммерческой организации, два: обе структуры имели возможность нанять для защиты своих интересов опытных юристов.

Напомним, в апреле текущего года на Георгиевском съезде в Нижнем Новгороде начались работы по расчистке площадки под ресторан. Планировалось выкопать 28 колючих елей, возраст которых, по свидетельствам горожан, участвовавших в их посадке, приближается к 60 годам.

«В очередной раз инвестор оказался важнее, чем интересы нижегородцев», – заявил тогда директор экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов.

Всего, как известно, спровоцировавшие громкий скандал заказчики успели перенести с откоса шесть елей, которые были пересажены к стенам Печерского монастыря якобы для создания православного парка. Согласно заключению специалиста-лесопатолога Валерия Темнухина, деревья погибли.

Как уже сообщал NewsRoom24, 26 октября текущего года суд Нижегородского района удовлетворил иск прокурора Нижнего Новгорода и запретил компании «Альтиус» строительство кафе «Пирамида», вырубку, пересадку зеленых насаждений на земельном участке Георгиевского съезда до получения разрешительных документов в установленном законом порядке.

По информации ГАУ НО «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», проект ресторана «Пирамида» имеет все признаки объекта капитального строительства. Кроме того, строительство кафе не соответствует условиям использования предоставленного земельного участка. Таким образом, по мнению прокурора, ООО «Альтиус» не вправе вести какие-либо строительные работы на выше названном земельном участке.

18+