Верховный суд Татарстана оставил топ-менеджера Сбера в СИЗО

Верховный суд Татарстана рассмотрел жалобу заместителя управляющего региональным отделением Сбербанка на продление срока содержания под стражей. Руководитель, обвиняемый в получении двух взяток, останется в следственном изоляторе. Об этом сообщает «БИЗНЕС Online».

В начале октября срок ареста обвиняемого увеличили еще на два месяца. Защита не согласилась с таким решением и попыталась добиться изменения меры пресечения.

Во время заседания адвокат заявила, что основные следственные мероприятия уже проведены. По ее словам, правоохранители допросили ключевых свидетелей, организовали очные ставки и обыски, а также получили необходимые документы и вещественные доказательства. Поэтому защита считает необоснованными опасения, что обвиняемый сможет помешать расследованию.

Адвокат также обратила внимание на личные обстоятельства руководителя. Он проработал в Сбербанке 27 лет, постоянно проживает в Казани вместе с семьей и имеет родственников, которым необходим уход. Защитник подчеркнула, что у ее клиента нет иностранного гражданства, а заграничный паспорт был изъят ранее.

Еще одним доводом стало отсутствие следственных действий с участием обвиняемого за период его пребывания в СИЗО. Адвокат полагает, что домашний арест позволил бы продолжать необходимые процессуальные мероприятия без содержания руководителя в изоляторе. Сам обвиняемый поддержал позицию защиты, однако суд не удовлетворил жалобу.

Заместителя управляющего задержали в августе 2026 года. По версии следствия, он получил от подрядчиков банка две взятки на 300 тысяч и 200 тысяч рублей. Один эпизод связан с поставщиком работ, второй – с организацией мероприятия для кредитной организации.

Обвиняемый отрицает получение взяток. Он утверждает, что переданные ему средства являлись возмещением личных расходов, которые он ранее оплатил кредитной картой в интересах банка. При этом руководитель признавал нарушение внутреннего порядка организации, но настаивал на отсутствии коррупционного умысла. Защита также заявляет, что выбор подрядчиков не относился к его должностным полномочиям.

Фото: Magnific