Даже постоянные напоминания продавца не возымели должного воздействия. В конце концов, предприниматель обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы оставшуюся стоимость товара, пени за просрочку платежа, предусмотренные договором, а также госпошлину, оплаченную им при обращении в суд. Ответчица ни разу не явилась в судебное заседание для дачи объяснений по иску, в результате чего причины образовавшейся задолженности так и не были установлены. Суд удовлетворил требования истца, в результате чего покупательнице видеокамеры придется заплатить за нее сумму, значительно превышающую первоначальную цену.
Пресс-служба областного суда отмечает, что в последнее время становится популярным приобретение товара в кредит с рассрочкой платежа. Такая возможность предусмотрена статьей 489 Гражданского Кодекса РФ. Однако не всегда покупатели реально оценивают свои материальные возможности, приобретая товар в рассрочку, а зачастую забывают о своевременном внесении платежей за товар. Все это приводит к негативным последствиям для самих же покупателей.
18+
18+