В нижегородском суде слушали про «электрические витамины»

Напомним, подача иска стала следствием публикации статьи Ирины Мурахтаевой (Славиной) в газете «Нижегородский рабочий» под заголовком «Большой обман за ваши деньги» , поводом для которой стала в первую очередь рекламная стратегия ОАО «Редокс»: в продвижении так называемых «электрических витаминов было использовано имя нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга, известного в том числе своим непримиримым отношением к лженауке и лжеученым.

С рекламным текстом, на протяжении долго времени ежедневно и не по разу звучавшим в эфире нижегородских радиостанций и толкнувшим журналиста на резкую публикацию, при желании можно познакомиться здесь. В настоящее время реклама электрических витаминов по-прежнему звучит на нижегородском радио, только вместо Гинзбурга используется имя… Наполеона Бонапарта. Вот что думает по поводу таких уловок ученый-лингвист Ирина Левонтина.

В настоящее время судом приобщена к делу судебно-лингвистическая экспертиза, выполненная по ходатайству истцов. Резюме эксперта: «Большая часть информации (сведений) об ОАО Нижегородское предприятие «Редокс» и торговой марки «Электрические витамины» выражена в форме утверждения (о том, что фирма «Редокс» сознательно обманывает покупателей; о том, что фирма «Редокс» нарушает закон, используя в своих рекламных материалах имя академика В.Гинзбурга; что продукция фирмы «Редокс» не представляет опасности. Соответствие действительности этих сведений можно проверить. Часть контекстов представляет собой негативное оценочное суждение (информация о том, что реклама фирмы «Редокс» - это «поток малопонятных обывателю терминов», что продукция «электрические витамины» является «чухней и белибердой», о том, что «псевдонаучное понятие «электрические витамины» в сочетании со словами «нобелевский лауреат» и именем Гинзбург имеет мощное воздействие на покупателей). Верифицировать данную информацию не представляется возможным».

В исковом заявлении истец заявил, что сведения, распространенные журналистом, «не соответствуют действительности, носят заведомо клеветнический характер, имеющий целью опорочить честь и достоинство гражданина, деловую репутацию юридического лица…». Кроме того, пишет он, «распространением порочащих сведений ответчики причинили истцу Бугрову С. Л. моральный вред, а именно: тяжелые нравственные страдания… Данная статья причинила существенный моральный вред истцу, который он оценивает в один миллион рублей».

А вот что сообщает суду Институт физики:

Примечательно, что в сборник РАН о лженауке, который выйдет в декабре, будет статья, посвященная ОАО «Редокс». Таким образом, Галерея псевдоученых и псевдоучений, создаваемая Российской академией наук в том числе с помощью журналистов, пополнится еще одним именем – «Редокс».