NewsRoom24 09 декабря 2016 20:40 16 +

Три часа на праймериз - очерк на пьесу

Все что содержится в данном тексте, наблюдал собственными глазами, проанализировал без каких-либо предпочтений (в ту или иную сторону) – это мое личное мнение и никого заставлять мне верить не собираюсь – этим я отличаюсь от описываемого постановочного «концерта»…
Выскажу благодарность хорошему человеку, который провел меня на данное мероприятие (на которое как оказалось не трудно попасть). Спасибо!
Мне пришлось подъехать пораньше, дабы насладиться наблюдением за самой подготовкой. Здание ДК наполнялось людьми разного возраста, пола, национальности – вот оно торжество многообразия. Однако, все эти люди шли без особого желания (как это обычно бывает при «загоне» на шествия и демонстрации) – партия сказала «надо» (а равно и общественные организации), значит «надо»…
Суета, суета и еще раз суета – на входе раздаю брошюры, «рекламки» с лицами кандидатов – некоторые кандидаты друг друга хорошо знают, от того и возникает вопрос что же борются друг с другом – но ответ пришел чуть позже. У кого-то прокламации черно белые, у кого цветные, кто-то выполнил в форме визитки – у всех серьезные физиономии – но большинство из них не известны для меня лица (плохо ли это, что я их не знаю или хорошо, не столь важно).
Хороший человек взял список участников и передал мне – вот это «листочек». Пробежавшись быстренько по фамилиям в списке встретил уже знакомые инициалы, правда никакой реакции у меня не вызвали, ну Булавинов, ну Шанцев, даже Бабкина…(о ней отдельно)…
Вообще, если проанализировать всех участников, то их можно разбить на несколько категорий: пенсионеры (при том военные), женщины (это реально отдельная когорта – при том это разделение сформировалось после того как они все заговорили об их личной недооценки со стороны мужского пола, их дискредитацию – я оказался прям в арабском мире), молодые люди (при том это категория представлена МГЕРом) и «сытые» известные люди (политики, бывший мэр, член СФ, журналист, певица).
Каждый из них индивидуален как мне казалось в начале (нет, не подумайте, что я наивен, но поскольку все лица представляли, разные сферы мне казалось, что их речь не будет друг на друга похожа).
Итак, время 15.00 – что затянули с началом, но это не играет никакого значения для участников, если только для выборщиков, которые без особого энтузиазма сидят (что же говорить о времени, которое им предстоит еще «убить» на пьесе).
Господин Лунин (бывший Председатель ЗС НО) зачитывает порядок-сценарий, затем для соблюдения традиции выходят два молодых человека демонстрируют ящик для голосования синего цвета с атрибутикой, на которую предположу, каждый из них молится.
Всем присутствующим объявляется количество лиц зарегистрированных для участия и выступления. Хороший человек перед этим сказал: «Ты знаешь, за все время праймериз из 75 действующий (а до них было 82) – только сегодня оказалось больше всех выступающих». Я не совсем понял и переспросил: «Так участников же 75, куда остальные делись», - на что он мне дал ответ: «Это обычная массовка»… Прав ли он или не прав не мне решать – но то, что из 75 всего выступило 35 участников - это странно.
Как оказалось, сегодня формат выступления изменился, если раньше выступление осуществлялось по алфавиту, т.е. с А до Я, то теперь с конца, т.е. с Я до А. Хороший человек пояснил мне, что это сделано ради равенства участников – последние всегда страдают от мучительного ожидания – это ли не лицо демократии)
Первым выступающим оказался Рошаль, который решил поддержать своих коллег по медицинской кухни, однако, выразил опасения в подтасовки результатов праймериз (но оговорился в надежде не вызвать гнев губернатора: «Возможны подтасовки, но не именно в Вашем регионе», - ах, как сказано). А поскольку Рошаля пригласил Школьник (это журналист из Москвы, который любит завозить известных лиц Первого канала для представления себя любимого), то первый непременно поддержал последнего – подчеркнув, что он его давний друг и соратник. После чего речь перешла к «имениннику» Школьнику - речь была приветливой (как хитрый лист ведущий охоту за добычей), но ничего ценного он не произнесен – общие красивые слова, говорящие об общих проблемах и общих намерениях.
Чуть не забыл, между Рошалем и Школьником было выступление Шумилкова Н.М. (Ген.директор Сормовского ДУКа), который как и понятно говорил о проблемах ЖКХ, о том, что внести поправки в Жилищный Кодекс, о том, что необходимо создавать советы домов – собственно все и…(дальше Вы сами можете догадаться).
Четвертым выступающим был Шкилев (депутат ЗС НО и ярый сельскохозяйственник) – высказался за поддержку с/х, но затем перешел к неприятной теме для ЕдРа – это выборы в ЗС НО, где он посмел напомнить о низких результатах и что необходимо сделать анализ и переломить ситуацию – А В ЗАЛЕ ГРОБОВАЯ ТИШИНА…, что и неудивительно, поскольку сам Шкилев произносил речь с абсолютно стеклянными глазами. Видно не вооруженным взглядом, что вся его речь не более статична, пронизана признанием любви к губернатору, а также еще к одному депутату (видимо другу по мандату) Донато И.О., которого попросил поддержать.
Губернатор говорил следующим, но писать об этом не хочу…
Следующим выступающим оказался главный врач МЛПУ ГБСМП им. М.Ф. Владимирского, немудрено, что его тема здравоохранения (на фоне Рошаля, как оказалось ни он первый, ни он последний – прям животрепещущая тема)…
Затем прошлась суета по Президиуму, все что-то с кем-то переговаривались, кивали головой…
Признаюсь честно, ждал больше эмоций и креатива, даже импровизации…, но что-то переоценил сие мероприятие…
Господин Табунин А.А. предложил однопартийцам на секунду напугаться, что ЕдРо теряет популярность и воспрянуть духом к новым победам…
Далее, напуганных зрителей ждало выступление Солодкого П.М. (это владелец стеклянного здания на Варварской World Trade Center) – как оказалось беспартийный, но видимо не успел, т.к. недавно за своей общественной организацией «Деловая Россия» (является председателем НРО «Деловая Россия») он вышел из рядов «Правого Дела». Алаверды в сторону действующего депутатского корпуса и лично Вайнберга, а уже затем обратился к тем, кто вообще-то должен его выбирать. Вся речь была не уверена, а главное, то, что он говорил, само-то не верил. Затронул вопрос о тарифах, о невозможности планирования для бизнеса – но какова причина все этого бардака, так и не объяснил…да и выборщикам он не понравился!!!
Какое мероприятие без деятелей профсоюзов – Соколов А.М., Ленина Е.Б. – признаюсь в том, что без энтузиазма слушал, т.к. ФНПР у меня вызывает смешенные чувства о которым думается мне не особо Вам интересно.
Но зато следующий выступающий был на редкость ярок, Смирнов Н.Г. (генеральный директор Фонда развития народных промыслов НО) – это действительно фанатик своего дела (в хорошем смысле слова). Браво Николай Гордеевич, если бы все так относились к своей сфере, может быть действительно у нас не возникали бы проблемы в тех направлениях, в которых не должно быть по определению, но как говорится, начал за здравия, а кончил за упокой - вся яркая речь превратился в простую поддержку другого кандидата Дрожжина Г.А. (варяга из Москвы, но активно работающему в Нижегородской области).
Дрожжин же выказывая любовь к губернатору и свои теплые отношения с Правительством РФ, Государственной Думой (был помощников депутатов всех созывов) просто формально зачитал текст и как сказал хороший человек, этот текст Дрожжин читает на всех площадках.
Следом за Смирновым, выступал Силаев А.А. (помощник депутат ГосДумы) – данный молодой человек вышел, вылил зазубренную речь о том, что он специалист в парламентских делах и ушел.
А вот Савченко Г.А. (бывший кандидат в мэры г. Дзержинска) точно подготовилась к выступлению – это и заученные цитаты, и лозунги и т.п… и куда же без «поклона» в сторону губернатора.
Следующий участник был Пененков Д.Н. (Председатель правления Фонда «Дружба») – представитель молодежи, увы, сплоховал и не зацепил (не естественен какой-то он).
Тоже самое можно сказать и о К.Н. Мирончик – пропагандирующую деятельность Молодой Гвардии Единой России и рассказывающую о ее полезной деятельности…, а главное о том, что во МГЕРе не ищут личные выгоды.
Военный пенсионер Патлань С.П. рассказал об оперативности вступления одним из первых в Народный Фронт и выказал беспокойство за пенсионную реформу. Лозунгом же его речи стало следующее: «Там где десантник, там победа».
Прошло еще несколько выступлений, и тут вызвали на трибуну депутат ГД РФ Макарова А.М.
Ох, как он лепетал, как пел. Обвиняя себя в том, что если есть претензии и недовольство в плохой жизни именно он, как депутат всех созывов с момента воссоздания ГД, виноват. А как он осадил выборщиков фразой «я как писал законы все годы, так и буду это делать, не надо ждать от меня другого», а выборщики то поверили в другое или выборщики зевали убивая время, дабы только не работать… и ведь за этого говоруна отдают голоса – вот так номер, значит выборщики сами себе вредят выбирая таких «оригиналов».
Стоит вспомнить растиражированную фразу г-на Макарова «праймериз проходит прозрачно», а вот о какой прозрачности идет речь не понятно…может об аквариуме, где рыбы это выборщики, а он заботливый хозяин прикармливает их…
Я могу сказать одно, что если зрители действительно отдают голоса за него, то это «самовредительство». Обращаюсь к Вам, кто сидя в зале отдает голоса – Вы соучастники этого фарса, и Вы не меньше их несет ответственность за то, что происходит вокруг – надеюсь, Вы отдаете себе отчет…
Участница под номером 33 Кузьмина Т.С. подошла к выступлению как человек, который дискредитируется мужской половиной. Я оказался в помещении, где женщины страстно рвутся к власти, где готовы часами говорить о том, что их не правомерно игнорируют в вопросе допуска в ГД. Что за абсурд!!! Мы все равны, а тут такое…Все выборщиков призвала «опять» объединиться вокруг Путина, сказав проникновенно за возвращение сами знаете кого…
Затем выступила с презентацией Колотухина Л.И. (Председатель правления НРОД «Медицина и Мы»).
После Антоневич В.Е. (являясь таким же равноправным участником) выступил в поддержку Клочая В.В. – т.е. как доверенное лицо – Вот Вам и общение в живую с кандидатом…
Катков А.В. своей громкой речью призывал к борьбе с наркоманией, за ужесточение наказания, за системный подход в борьбе с данным явлением. О наркомании говорила и Васильева С.В. (директор Балахнинской телерадиокомпании).
Алексей, если Вы читаете данный пост, то у меня к Вам вопрос: «Почему Вы говорите о результате, а не о причине? Почему Вы говорите о торгашах этого зла, а не государствах - производителях, о государствах - транзитеров, о государствах – потребителей, о службах, которые сопровождают каналы, о корпорациях, которые проходят по документам как заказчики и те, которые производят химию?».
Еще один депутат ГД РФ Затулин начал выступление уныло, однако, позволил себе выпад в сторону своего коллеги Макарова – реакция Макарова неизвестна. Но именно Затулин сказал, что, увы, результаты праймериз уже известны – как говорится, все места распределены.
Выступление Донато И.О. никакое – все выступление боролся, сам с собой вспоминая речь.
Затем прозвучали речи Люлина в поддержку Василенко (это Начальник Департамента общественных связей «Лукойла») – если подвести итог сказанному – то «Лукойлу нужны свои люди в ГД).
Вадим Евгеньевич, дорогой!!! – решил высказать agradecido-реверанс в сторону губернатора.
Слова Богачева В.В.(военнослужащий) меня приободрили и на минуту мне показалось, что его мысли – это мои мысли…разум, воспитание, то о чем, я говорю постоянно и везде, то, что придает свежести мыслям, о сознании - и вдруг скатился до «бытовухи».
Надежда Георгиевна Бабкина – зачитала речь о культуре…
Вот собственно и все!!! Лунин еще попросил ответить на подготовленные вопросы участников (хороший человек сказал, что вопросы порой повторяются, как будто люди в зале одни и те же сидят) и на этом занавес закрывается.
Делайте выводы сами!!! Более не смею Вас задерживать…


НАШИ ПАРТНЕРЫ:
  1. Планируете ли Вы заняться спортом в новогодние праздники?