NewsRoom24 08 декабря 2016 13:49 16 +

Малая гражданская ассамблея

Искать формы решения российских проблем весьма занятное действо. В особенности тогда, когда речь идет о чем-то консолидирующем с привкусом новаторства. На любую инициативу горсть старожил-консерватор смотрят с неприязнью, как на что-то брезгливое снаружи и антисанитарное внутри. Однако эти хранители не более временщики, жаждущие в один прекрасный момент, доказав свою преданность, ворваться на властные посулы. В случае же с предложением господина Юргенса, ни о первом, ни о втором говорить не приходится. Собственно о чем речь: Глава Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс предложил новую форму решения серьезных и масштабных политических проблем в России. Инициатива, по его мнению, могла бы носить название «Годовой круглый стол», который проходил бы с участием всех заметных политических сил страны. — «Годовой круглый стол» мог бы обсуждать большие политические проблемы: куда идет Россия и что она делает. На это время можно было бы объявить мораторий на проведение массовых акций протеста, — предлагает Игорь Юргенс. По его мнению, результатом работы этой структуры могла бы стать «национальная программа». — В ходе такого круглого стола можно было бы решать, что приемлемо в России, что неприемлемо. Что, как пенсионная реформа, является спусковым крючком очень тяжелых или нетяжелых реформ, что будет с легитимностью действующего парламента, выпускать не выпускать Навального, вопросы губернаторских выборов, — перечисляет глава ИНСОРа. Как лихо господин Юргенс ставит ширму перед простыми гражданами. За граждан будут принимать решения «заметные политические силы страны». Прошу прощения, но для кого они «заметны»? Кто решил, что я нуждаюсь в этих «заметных» (использую формулировку Юргенса) личностях, которые не то что в иных случаях далеки от граждан, но и более того, считают граждан той массой, которой при определенном раскладе захотят воспользоваться. Думаю, ни у кого не возникает ни доли сомнений, что употребленное слово «воспользоваться» характерно для всех экс- и пост-. Их реалии там, а не здесь! Ставя границу между «заметные» и простыми (моя формулировка) в очередной раз доказывается имитационная попытка придумать колесо, дать людям поиграть, чтобы они почувствовали свою значимость – а затем откинуть их в задний шкаф. Сам посыл поистине не плох. Юргенс понимает правила игры. И возвращаясь к началу, он четко представляет себе, что любая инициатива должна носить дистанционный характер. Чем меньше допуска для простых граждан – тем спокойней! Что в последствие дает возможность контролировать любую ситуацию. Когда речь идет о необходимости привлечения простых граждан к принятию решений, следует признать недопустимость эпигонства. Нельзя в одночасье ожидать от граждан активности! Необходимо постепенно просвещать и вовлекать. Теперь представим, если механизм круглого стола воплотится в чистом виде. Где лица обличенные властью на равнее ведут диалог с простыми гражданами, без надменности в условиях взаимного интереса. Создание малых гражданских ассамблеях явится крайне полезным. Имея кучу различных общественных советов, палат и т.д. мы уходим от главного – от граждан. Здесь же воочию мы сможем наблюдать за созданием чего-то нового, вновь пылающего энтузиазмом. Пусть в начале он окажется местом по выпуску пара, но это не меняет его значимости. Он будет естественным путем расти, достигать своего совершенства. И, в конце концов, мы сможем наблюдать зрелый гражданский институт, способный в диалоге рождать идеи и их же реализовывать. Путем случайной выборки из лиц, зарегистрированных на едином ресурсе Ассамблеи, институт сможет функционировать постоянно. Раз в месяц Ассамблея будет собираться для обсуждения важных проблем района, города и области (участии представительных и исполнительных органов власти обязательно). Но важно, что сам институт должен родиться снизу. Верх же только должен продемонстрировать заинтересованность в его создании и по возможности оказывать содействие. Противодействие исключается. Действуя во благо, институт избежит таких эпитетов, как «бесполезный». И тогда высказывания, подобные господину Орлову (политолог) будут биться об скалы, как что-то затхлое. Расценивать любую инициативу, которая идет в разрез с общепринятыми не стоит считать протестной – это зачатки прошлого. И тот, кто делает акцент на диалог, будет диалог вести вне зависимости от пристрастий. Тот же, кто акцентирует внимание на протесте – так и останется на мокром месте.

НАШИ ПАРТНЕРЫ:
  1. Планируете ли Вы заняться спортом в новогодние праздники?
Управление Росреестра по Нижегородской области
В соответствии с положениями  ст.ст. 3, 6 ФЗ «О нес...
07.12.2016 17:46:54
Еще в рубрике